Kelantan Juara Piala Malaysia 2010

Tahniah The Red Warrior julung kalinya menjadi juara Piala Malaysia pada edisi ke 84, penantian 89 tahun. Kejayaan kali ini juga menebus kekalahan tahun lalu, 2009 bilamana Kelantan tewas kepada Negeri Sembilan 1-3. Kali pertama ke final adalah pada tahun 1955, tewas kepada Singapura 3-1 dan pada tahun 1972, tewas kepada Perak 1-0. Berita penuh DI SINI.

The People’s Voice by Haris Ibrahim

In the name of God, Most Gracious, Most Merciful. 

A. We, the rakyat of Malaysia, being a people of diverse  races and faiths but bonded together as one by shared history, experience and a commitment to a united Malaysia, note that:- 

1. since independence up to the present, Malaysia has been governed by reference to, and with keen awareness of, race and in accordance with a race based system of power sharing within, initially, the Alliance coalition and, since the early 70s, the Barisan Nasional (BN) coalition. This system is premised on the notional representation of the Malay, Chinese and Indian rakyat by UMNO, MCA and MIC respectively, and the other communities, including the indigenous communities in Peninsula Malaysia,  Sabah and Sarawak, by the other BN coalition partners;
2. whilst the exigencies of the independence campaign and the early post-Merdeka period may have required a  race-based approach to the question of governance, it has become apparent that the political arrangements that allow for such a system of governance, and the system itself, are increasingly undermining the unity that has made Malaysia an exemplar on the question of race relations. The recent concentrated efforts of the government to address issues of unity are a recognition of a need to address those features of our society that have allowed for deepening fissures, not just in matters of race relations but also of economics and the equitable distribution of wealth. The system, and all that it allows for, is one such, if not the only, key  feature. Its divisiveness  is the main impediment to a committed and shared effort on the part of all Malaysians to meet the challenges of our times, both within the nation, as well as in the increasingly globalizing and competitive world; and
3. though the New Economic Policy (NEP) was introduced in 1970 with the principle self-dcclared aim of “eventually eradicating poverty, irrespective of race, and to undertake economic restructuring so as to eliminate the identification of ethnicity with economic function”, its implementation, within the framework of the race based system of governance, has led to a state of affairs where poverty and the inequities persist, within the Malay community as well as within other communities to an extent that it cannot be said that the NEP, and its successor policies, have successfully achieved their stated aim. The indisputable enrichment of a small community of elites, of diverse racial backgrounds, at the expense of the overwhelming majority and the creation of a belief of racial supremacy on the part of some conclusively show that it is imperative that the Malaysian system of affirmative action be seriously reconsidered. The failings of the systems in play are glaring, having a direct causal link with the following effects:

3.1  a significant percentage of the population, of diverse racial background, are still living in poverty by any definition and face serious difficulties in fulfilling the most basic of needs and expectations including the acquisition of places of residence.  In particular, in the East Malaysian States of Sabah and Sarawak, some rural communities live in absolute poverty with no access to basic needs including potable and clean water, electricity, and other essential amenities;

3.2  the rising incidence of urban poverty is leading to an alarming increase in the crime rate;

3.3  the poverty cycle threatens to self perpetuate due to a lack of opportunities for higher education for those from the lower economic segment of the population;

3.4  there is a serious deficiency in the quality and capability of hu man capital within the nation with, for this reason, a rising number of local graduates finding it difficult to find employment; and

3.5  a denial of access to opportunities has led to a growing disenfranchisement that can potentially become a serious threat to stability and the Malaysian way of life in the very near future. The system of governance having emphasized the differences amongst the racial communities, it is not unlikely that in the event of any unrest, such unrest may manifest along racial and religious lines.

B. And we, the rakyat of Malaysia of all races and faiths, note with grave concern, that :- 

1. the key institutions of the state have suffered a decline in their effectiveness over the years so as to have allowed for a greater concentration of power in the Executive than envisaged by the Federal Constitution and an obscuring of the systems of checks and balances considered essential for the true working of democracy;
2. the actions of the Executive have become increasingly less transparent, and consequently less accountable, through laws though perhaps aimed at ensuring efficient governance have allowed for a shielding from scrutiny of the various aspects of government as well as a mistaken belief that a representative form of government vests absolutely all power in the hands of the Executive and allows for control along majoritarian lines ;
3. in this way, and through majority control of Parliament, the role of Parliament has been reduced to rubber stamping the will of the Executive. The mistaken belief has  resulted in the similarly mistaken rejection of the need for the debates in Parliament that will allow for a wider representation of viewpoints essential to sound decision making as envisaged by the Federal Constitution. This alarming state of affairs has been exacerbated by the erroneous belief that debates in Parliament should be shaped by the political relationships of the political parties concerned to the extent that views are rejected not on the basis of merit but on the basis of the political party of the parliamentarian espousing the view concerned. The politicizing of the processes of Parliament are amongst the key threats to democracy having allowed for the furtherance of political agendas through Parliament and the laws enacted therein. Laws must be reflective of policy and not politics;
4. the integrity of the Judiciary has similarly been compromised through the purported suborning of the Judiciary to Parliament by way of a constitutional amendment to Article 121(1) that has resulted in the declaration by the apex court that the doctrine of separation of powers is of no relevance to Malaysia even though this doctrine is a pillar of the democratic processes. The Judiciary has also been rendered ineffective through a promotion and appointments process that have resulted in unmeritorious appointments and promotions to the extent that the quality and impartiality of the judicial process has become highly suspect, and confidence in the Judiciary and the Rule of Law in Malaysia has declined to serious levels, both nationally and internationally;
5. despite the Election Commission being a  body established by the Federal Constitution in such a manner so as to be impartial, a vital feature of the said commission for it to fulfill its function under the Federal Constitution, the said commission has demonstrated itself as being partisan to the interests of the Barisan Nasional, in part through a general reluctance to take concrete steps towards the reforming of the electoral process into a free and fair one, in response to cogent evidence of serious deficiencies in the electoral process. In this regard, the minimal steps taken towards reforming the electoral process have been taken only with the approval of the Executive notwithstanding the clear mandate of the said commission. As a consequence, the Election Commission cannot be said to  have the confidence of the people in the manner to the level expected of the said commission by the Federal Constitution. As a further consequence, it cannot be said that the rakyat fully view the electoral process as being a free and fair one;
6. the continued use of repressive anti-expression and anti-assembly laws such as the Printing Press & Publications Act, the Sedition Act and the Police Act as well as the draconian Internal Security Act have allowed for the governing of the country arbitrarily, by stealth and without due accountability in a manner that has concentrated power in the Executive absolutely, Such laws have also impeded the effective voicing of opinions by civil society through the climate of fear that they have created.  This has regrettably created the perception that despite being the primary stakeholders in the national interest, the rakyat have no valid say in the process of governance except through their right to vote;
7. the control of media houses through subjective issuance of permits and the imposition of conditions, and the selective presentation of news and viewpoints that this approach creates, have by denying access to varied viewpoints and news further interfered with the ability of the rakyat to form coherent and comprehensive views on matters of national interest. This has not only skewed the processes of democracy but have also resulted in a significant part of the Malaysian community being incapable of the critical analysis that is essential for a growing democracy and a fast developing nation competing on the global stage. The rakyat have a right to information; 
8. the foregoing has created an environment that encourages corruption, a sate of affairs that us borne out by the increasing levels of corruption in the nation, levels that indicate that corruption is fast becoming institutional, if it has not already become so. Thus far, notwithstanding the welcomed rejection and condemnation of corruption by the Prime Minister as a policy position, efforts undertaken to address corruption in having merely selectively attacked the symptoms of this disease have not successfully addressed the root causes of the same. There is a growing perception that  corruption, cronyism and nepotism in all sectors of government, at the Federal and State levels as well as at the Local Government level has been on the rise over these past few years; and
9. the poverty gap is widening and many more Malaysians are now falling through the gaps of a security net that requires a reconsideration more so for the gradual liberalizing of the Malaysian market as the nation embraces the global free market. As a consequence, despite the continued economic growth of the nation an increasing number of Malaysians are being marginalized. Further, the pursuit of economic development through privatizations and other free market strategies have resulted in less priority being attached to developing the efficiency and quality of the public services with the result that standard of such services, including the civil service, healthcare, education and the Royal Malaysian Police, to name a few, have suffered a worrying decline, This has made the nation less competitive and insufficiently prepared to meet the full chanllenge of globalization.;  

C. And we, the rakyat of Malaysia of all races and of various faiths, note with regret :- 

1. that the Executive has without adequate consideration, due regard and public consultation rejected the suggestion that steps be taken to dismantling the race based system of governance, such suggestion having even been received the endorsement of Gerakan, a member party of the Barisan Nasional. Conversely, the Executive has through its inaction continued to endorse the system and the supremacist notions it allows for;

         1.1  that the Executive continues to defend its position on the various matters 
         of concern noted above by reference to the majoritarianism and its control 
         of Parliament notwithstanding the validity of such concerns   

D. And we, the rakyat of Malaysia of all races and of various faiths, now declare that  we :- 

1. reject race-based systems of governance of the country in favour of non race-based, integrated systems of governance;
2. reject the polticising of the key organs of the state, in particular Parliament and the Judiciary;
3. we desire an independent and competent Judiciary such as that Malaysians had the benefit of prior to 1988;
4. we desire a Parliament that allows for a discharge of parliamentary function in  manner contemplated by the Federal Constitution and whose members recognize that though political affiliations may have a bearing on their roles as Member of Parliament, their oath to defend, uphold and protect the Federal Constitution obliges them to place the national interest over their party interests where matters of Parliament are concerned;; and
5. desire that the policy of affirmative action be reconsidered with a view to establishing a system that ensures that the objective of poverty eradication be be achieved efficiently, effectively and inclusively. We believe that the protections afforded to the Malays and the natives of Sabah and Sarawak are sufficient to protect and promote the interests of these special communities.

 E. Wherefore we, the rakyat of Malaysia of all races and of various faiths, having now rejected the race-based political governance of the country and now making known our desire to have in its place a non race-based system of governance and making further known that we desire that the original aims of the NEP be immediately given effect to and implemented, now:- 

1. declare our belief that a mandate for governance should be given to such individuals and political entities that recognize as legitimate the concerns and aspirations set out above; and
2. call upon all stakeholders to to come together for a better Malaysia to adopt this declaration and The People’s Declaration attached hereto as foundation for the governance of this nation.

ADAKAH ANDA BERADA DI MINDA KANAN ANDA?

Mengapa ianya dititik beratkan? Pernahkah anda bertemu dalam satu perbicangan yang mendalam atau cuba mempersetujui tentang isu-isu tertentu? 

Pernahkah ada ahli keluarga menghilangkan diri didalam bilik untuk jangkamasa yang lama?

Pernahkah anda kenal seseorang yang mampu memberi penerangan terperinci bila berbincang tentang tayangan yang mereka lihat atau tempat yang mereka lawati?

Adakah anda mengalami kesusahan memahami mengapa orang lain tidak dapat memahami situasi seperti yang anda tahu?

Masaalahnya bukanlah apabila seseorang itu degil, tetapi bagaimana setiap seorang dari kita merasakan satu situasi pada satu-satu masa. Sebenarnya ianya berdasarkan bagaimana otak kita memproses maklumat yang diterima. Memahami perbezaan bagaimana otak kita memproses informasi untuk menolong kita memahami perbezaan pada manusia. Memahami akan perkara ini akan menambah sifat menghargai dan tolenrasi pada diri kita dan orang lain.

Topik-topik dalam kursus ini akan menolong peserta:

• Meningkatkan waspada diri dengan memahami bagaimana kita berfikir dan memproses informasi.
• Memahami pemikiran utama atau hemisfera otak yang lebih dominant, dan
• Meningkatkan penghargaan individu dan keluarga melalui penghargaan dalam proses yang berbeza

Pengenalan

Otak kita adalah satu sistem computer rumit yang dikawal oleh dua bahagian. Kedua-dua bahagian ini mempunyai kemahiran dan cara berfikir yang berbeza. Bahagian kanan otak memproses maklumat dengan cepat (rapid), melewati ruang dimensi fizikal (spatial) dan tanggapan yang tepat (perceptual). Otak kiri memproses dengan cara yang berbeza tetapi dalam bentuk lisan yang lebih kompleks, berbentuk analisa.

Para saintis telah membuktikan kita adalah satu kejadian dengan dua bahagian otak. Setiap bahagian mempunyai cara tersendiri dalam pemahaman dan penerimaan realiti. Kedua-duanya dapat bekerjasama, dengan setiap bahagian mempunyai keistimewaan tersendiri. Pada satu-satu waktu, setiap bahagian berfungsi sendiri, dengan satu bahagian “buka” manakala bahagian yang satu lagi “tutup”. Individu boleh menukar semula dan keluar tetapi cenderung pada bahagian yang dipilih. Walaupun yang dipilih tak selalu berubah, adalah berkemungkinan bagi kita untuk perkembangkan kemahiran pada kedua-duanya.

Sebagai contoh apabila dua orang berbincang tentang sesuatu mesyuarat. Yang pertama mungkin menitikberatkan tentang isi, topik perbincangan, keputusan yang dibuat dan matlamat jangka panjang. Yang kedua mungkin berbincang tentang kehadiran, maklumat yang dikongsi dan tindakan yang diambil. Setiap satu mempunyai persepsi yang berbeza tentang mesyuarat tersebut, bergantung bagaimana cara mereka memproses maklumat tersebut.

Setiap Seorang Mempunyai Bahagian Yang Dominan.

Bagi membantu kita mengenali hal ini, minta individu tersebut sertai aktiviti dibawah.

Karektor fizikal

Minta peserta memilih pasangan. Minta mereka berdiri berhadapan satu sama lain, kedua-duanya mengadap arah yang sama. Minta pasangan memeriksa kecenderungan fizikal berikut, dan tuliskan samaada ianya “kiri” atau “kanan” yang diperkatakan. Baca arahan berikut:-

1. Jika peserta memakai jaket atau sweater dengan pad lengan, minta dia tanggalkan jaket atau sweater itu. Pasangannya perlu berdiri dibelakang dan letakkan dibahagian tertinggi bahu peserta. Mana lebih tinggi? (Jawapan samada kanan atau kiri)
2. Pusing dan mengadap pasangan anda. Senyum.Bahagian mana lebih tinggi?
3. Satukan kedua-dua tangan anda. Ibu jari yang mana lebih panjang? Ini patut menjadi posisi yang paling selesa untuk anda.
4. Bentukkan teleskop dengan tangan anda. Umpamakan diri anda menggunakan teleskop. Mata mana yang anda akan gunakan untuk melihat?(Mata ini juga yang anda biasa gunakan untuk melihat lensa kamera).
5. Kaki mana yang lebih besar?

Jika jawapan anda lebih kepada “kiri”, kecenderungan fizikal untuk diproses lebih pada “otak kanan”. Jika jawapan lebih kepada “kanan”, kecenderungan fizikal lebih pada “otak kiri”. Jika jawapan yang lebih kurang sama, maka proses lebih pada “keseluruhan otak”. 
Adakah keputusan itu tetap? Ramai orang menunjukkan tanda-tanda yang bercampur-aduk, menunjukkan mereka menggunakan kudua-dua bahagian untuk memproses maklumat. 

Bahagian kiri otak mengawal bahagian kanan tubuh, manakala bahagian kanan mengawal kiri tubuh. Serangan pada bahagian kiri otak boleh melumpuhkan bahagian kanan tubuh. Ianya boleh menyebabkan beberapa fungsi tubuh seperti penguasaan bahasa. Jika seseorang selalu memproses munggunakan otak kanan, bahagian kiri tubuhnya akan terbentuk untuk menjadi lebih besar, kuat dan lebih berkembang.

Proses Keseluruhan Otak

Kita semua memikir menggunakan keseluruhan otak. Bagaimanapun, satu bahagian darinya lebih menguasai atau mendominasi. Dalam berfikir, sebagai contoh, otak berada dalam keadaan bercakap sendirian. Bagaimanapun, satu bahagian akan lebih mendominasi untuk mengeluarkan kata-kata lebih kuat atau memberi arahan.

Bahagian yang dominasi akan merancang personaliti hidup seseorang, bahagian yang seseorang itu lebihkan, dan dalam bentuk dimana seseorang itu memberi respon terhadap tekanan atau krisis. Dimana corak pemikiran masing-masing adalah berbeza, kedua-dua bahagian otak juga adalah berbeza dan pendapat pada satu situasi yang sama juga berbeza. 

Adalah menguntungkan untuk kita perkembangkan kedua-dua bahagian otak kerana ini akan menambahkan lagi maklumat dalam menyelesaikan masaalah. Dengan menjadi waspada tentang cara meransangkan bahagian yang tidak dominasi, individu akan lebih mudah merangkumi didalam menghadapi situasi kehidupan yang berbeza. Beberapa idea disediakan dalam risalah peserta.. Anda dapat rujuk beberapa idea dengan peserta.

Ideanya ialah berjuang untuk menjadi pengerak dengan seluruh otak (whole brain processor). Jika anda menguasai proses dominasi otak kiri, dengan perkembangkan otak kanan anda akan menjadi lebih kreatif dan berkemampuan. Dengan perkembangkan bahagian yang kiri, proses otak kanan akan menjadi lebih logik dan analisi.

Cara lain untuk perkembangkan pemikiran keseluruhan otak ialah dengan lompat tali atau “jalan bersilang kaki”. Setiap aktiviti memerlukan ransangan kedua-dua bahagian tubuh berulang-ulang.

Latihan seterusnya,”Jalan bersilang kaki,” mungkin memerlukan masa untuk peserta berdiri dan melakukan regangan(stretch). Minta peserta berdiri. Minta mereka angkat lutut kanan dan sentuh siku kiri, kemudian sebaliknya. Lakukannya sebanyak 10 kali.

Karektor Otak Kiri – Otak Kanan

Pertuturan vs bukan pertuturan- kebolehan pertuturan biasanya terletak didalam otak kiri. Proses otak kanan mungkin menghadapi kesukaran menamakan atau melabelkan objek biasa, tetapi akan notis karektor bukan pertuturan orang yang bercakap.

Analisa vs Bercampur-aduk – Otak kiri yang menganalisa biasanya menyebabkan kerja berjalan berperingkat-peringkat dalam satu masa, satu demi satu. Biasanya lambat dan membosankan. Manakala proses campur-aduk otak kanan cuba menemukan perhubungan dan membuat perkara lain sekaligus.

Simbol(tanda) vs Konkrit(wujud)– Proses otak kiri berfikir dalam bentuk (tanda/symbol) , angka dan huruf. Proses otak kanan perlu wujud dan belajar melalui perbuatan, sentuhan dan gerakan.

Tepat masa vs Tak tepat masa – Proses otak kanan kurang memikirkan waktu. Apabila mereka menyertai sesuatu projek, mereka tidak mengira berapa lama masa telah berlalu. Proses otak kiri biasanya lebih menepati waktu.

Duniawi vs Spiritual - Proses otak kanan lebih banyak menjuruskan kearah spiritual. Proses otak kiri lebih banyak menjurus kearah duniawi.

Rational vs Tidak Rational – Proses otak kiri lebih banyak berdasarkan realiti dan perlu melihat pada logik dan penyebab pada sesuatu keputusan. Proses otak kanan tidak mempedulikan alasannya dalam mencari cara terbaik dalam membuat sesuatu dan mimpikan tentang cara sesuatu perkara perlu dan boleh jadi.

Logik vs Intuitif (Pengetahuan) – Otak kanan lebih mengikut urutan dan logik, 1-2-3, satu perbuatan dalam satu masa dengan system keutamaan. Otak kanan bagaikan meletup dengan pencaturan yang pelbagai tanpa ada keutamaan.

Lurus vs Holistik – Lurus bermakna sebahagian-dari-keseluruhan. Sementara otak kiri mengambil bahagian yang sedikit, mengatur dalam aturan logik, dan kembali dengan kesimpulan, otak kanan perlu melihat gambaran sepenuhnya. Holistic, seluruh-bahagian, bermakna otak kanan bermula dengan konsep total dan kemudiannya baru memandang pada bahagian- bahagian yang sedikit.

Perkataan terakhir yang diperkatakan – Proses otak kanan lebih mudah mengingati perkataan terakhir yang diperkatakan.

Tunggal vs Serentak (Sekaligus) – Proses otak kanan biasanya berkehendak untuk melakukan dua atau lebih perkara dalam satu masa. Proses otak kiri biasanya suka melakukan satu perkara dalam satu masa. Habiskan satu projek sebelum memulakan yang lain.

Ingat cara otak memproses bukanlah baik atau buruk. Keadaan mungkin mempengaruhi jika kualiti untuk menjadi asset atau kerosakan. Situasi mempengaruhi apa yang perlu berlaku dan sebelah mana yang perlu mengambil tempat. Idea seterusnya mungkin membantu mungkin dapat membantu anda melihat bagaimana sesuatu situasi biasa mempengaruhi dominasi otak.

Melayani kreativiti merupakan skil (kemahiran) otak kanan. Orang otak kanan mampu mengambil pola beberapa silang jahitan yang berbeza, cantumkan dengan beberapa warna baru, dan membuat sesuatuyang baru. Proses otak kiri hanya mengikut apa yang tersedia pada pola itu.Semasa memasak. Proses otak kiri hanya menurut resepi secara tetap. Proses otak kanan suka menggunakan kreativiti didalam dapur.

Bagaimana proses otak dicuci? Muncul desakan, kepadatan. Proses otak kiri biasanya suka keteraturan dan arahan (peraturan). Bayangan adalah mudah bagi kebanyakan proses otak kanan. Mereka berfikir dalam gambaran. Proses otak kiri berfikir dalam perkataan dan menghadapi masaalah menggambarkan.

Minta kepada sahabat mengambil pen atau pensil dan lakarkan diatas kertas cara untuk sampai kerumah mereka.

Proses otak kiri biasanya melakarkan langkah satu demi satu(step-by step direction). Manakala proses otak kanan biasanya melakarkan peta. Sesetengah menggunakan proses yang lebih lengkap dengan kedua-dua peta dan langkah(directions)nya sekali.

Perbezaan penggunaan bahagian otak membawa kepada perbezaan karektoristik. Sebagai contoh, Proses otak kanan suka arahan dan kestabilan; Proses otak kanan lebih menyukai corak kehidupan yang tidak rasmi (Informal way).

Sementara mereka menghadapi masaalah untuk mengeluarkan pendapat dengan pertuturan, Proses otak kanan lebih suka menggunakan ujian bertulis. Orang yang menggunakan otak kiri biasanya suka mempelbagaikan ujian.

Jika ada masa, anda mungkin hendak memperkatakan tentang karektoristik beberapa orang yang berbeza yang mungkin menunjukkan samaada mereka adalah pengguna otak kanan atau atau otak kiri.

Ringkasan

Otak kanan dan otak kiri mempunyai pertindihan kemahiran dan perbezaan cara berfikir. Memahami perbezaan ini akan menambah rasa menghargai diri dan orang lain. Masing-masing mempunyai kecenderungan semulajadi berbanding satu sama lain. Yang mana lebih membawa kecenderungan, kedua-dua belah otak digunakan dan pendapat yang mengubah proses kedua belahnya. Matlamat utama ialah untuk memproses menggunakan seluruh otak.

“Sekali minda manusia diperluaskan dengan maksud (idea) yang baru ,jangan berpaling ke dimensi (keadaan)sebelumnya” – Nizam MENJARO.

Dari ehsan....menjaro.blogspot.com....terima kasih!

Menara Warisan

Menara Warisan, dengan ketinggian 100 tingkat merupakan satu lagi projek mega negara yang baru sahaja dibentangkan di dalam Bajet Belanjawan 2011 tempoh hari. Projek mega bersepadu yang bernilai RM 5 Billion itu akan dibina bersebelahan Stadium Negara dan Stadium Merdeka itu akan dilaksanakan oleh Permodalan Nasional Berhad(PNB) dan dijangka siap pada tahun 2015 nanti. 

PNB, seperti yang semua tahu, merupakan syarikat pengurusan modal terbesar di Malaysia.PNB merupakan syarikat induk bagi Amanah Saham Nasional Berhad (ASNB) yang menjalankan sebilangan skim dana amanah, dan subsidiarinya dipunyai keseluruhannya oleh Yayasan Pelaburan Bumiputra, di mana kebanyakan di antara kita ada menyimpan dan melabur wang kita di dalam skim amanah yang disediakan.    

Ianya dikatakan  antara projek strategik impak tinggi yang akan merangsang permintaan domestik serta menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi pada masa akan datang. Namun, kami mempunyai pendapat berlainan terhadap projek mega ini.

Secara umumnya, Malaysia masih lagi bergelut dalam kemelut krisis ekonomi. Kenyataan bahawa Ringgit Malaysia kukuh berbanding Dollar pada nisbah USD 1 = RM3.03, bersifat tidak jelas sebenarnya. Ianya patut diperjelaskan dengan lebih terperinci oleh Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak, di mana, nilai USD adalah susut, bukan bermakna eknomi kita semakin pulih. Ini kerana nilai USD susut akibat krisis kewangan dan inflasi negara tersebut, yang menyebabkan nilai wangnya menjadi rendah. Bukan kerana ekonomi kita sudah berkembang pesat.

Dalam keadaan ekonomi yang masih belum pulih sepenuhnya, dan pada masa yang sama, kenyataan-kenyataan dan cadangan supaya subsidi dihapuskan kerana kerajaan tidak lagi mampu, Projek Menara Warisan ini akan disiapkan dengan menelan belanja yang amat besar. Kami bukanlah anti-pembangunan. Cuma kami merasakan, projek-projek sebegini mempunyai pro n cons. 

Sememangnya projek-projek mega sebegini, ada mempunyai kelebihan dalam tumpuan merancakkan ekonomi. Di antara kesan secara langsungnya, adalah mewujudkan ribuan peluang pekerjaan dan juga memberikan peluang perniagaan kepada pembekal-pembekal yang terlibat secara langsung dan juga tidak langsung dalam projek ini. 

Kemudian, secara tidak langsung, ianya bakal mewujudkan segitiga emas baru di Kuala Lumpur, Pastinya ia akan merancakkan harga hartanah di sekeliling projek Menara Warisan ini. Dan seterusnya mewujudkan lebih banyak lagi peluang perniagaan.

Di antara kesan positif yang lain, sudah pastinya ia akan menjadi satu ikon baru negara, yang bakal mnggantikan Menara Berkembar Petronas dan seterusnya dapat menarik perhatian dunia. Secara tidak langsung, ia akan menarik ribuan, malah jutaan masyarakat dunia untuk berkunjung dan berbelanja di Malaysia, dan mewujudkan lagi banyak peluang perniagaan yang lain.

Namun, isu yang kami cuba timbulkan di sini adalah, adakah ianya akan memberi manfaat kepada setiap lapisan masyarakat, atau hanya kepada segelintir golongan sahaja? Inilah perkara yang menggusarkan ramai rakyat Malaysia. Kita tidak mahu projek menjadi gajah putih. Yang tidak dapat membawa apa-apa kemakmuran baik dari segi ekonomi dan juga sosial.

Dari apa yang kami dapat lihat di sini, sekiranya projek Menara Warisan ini berjaya, sememangnya ia akan membuatkan bibir pelabur-pelabur skim Amanah ASB tersenyum lebar. Oleh kerana ramai yang menjadi pelabur dakam skim Amanah Asb ini. Sedikit sebanyak, Projek kendalian PNB ini akan membawa keuntungan yang besar sekiranya berjaya dan mungkin dapat meningkat pemberian dividen pelabur-pelaburnya.

Dalam masa yang sama, adakah rakyat bawahan mendapat kesan dengan pembinaan Menara Warisan ini?Secara jujurnya saya nyatakan di sini, kemungkinan besar ianya tidak menyeluruh. Dan mungkin tidak memberi kesan langsung. Dan mungkin dari akibat pembinaan ini, rakyat bawahan terpaksa pula dikenakan cukai dan harga barangan akan menajdi lebih tinggi. Ini tidak mustahil.

Kos yang dinyatakan sekarang sebanyak RM 5Billion tidak akan mempunyai nilai yang sama 5 tahun akan datang.Berkemungkinan besar kosnya akan menjadi lebih lagi dari nilai sebenar. Dan seterusnya, bagi menampung projek mega ini, kerajaan terpaksa mengenakan cukai dan tarif yang lebih tinggi bagi menampung perbelanjaan. Ini sudah acapkali berlaku tanpa disedari.

Penyelarasan harga atau kenaikan harga? Maksudnya sama, menaikkan harga. Dan mungkin ayat “penyelarasan harga” akan diguna sekali lagi bagi mengaburi mata masyarakat mengenai maksud sebenar di sebaliknya. Mungkin ayat penyelarasan harga nampak lebih “manis” dan masyarakat tidak akan perasan dengan maksud sebenarnya.

Namun semua itu bergantung pada ketelusan dan integriti kerajaan serta pelaburnya, dalam melaksanakan projek ini. Sekiranya projek ini hanya memanfaatkan sesetengah pihak dan berlindung di bawah terma “merancakkan ekonomi” sedangkan ianya tidak begitu, maka ia akan menjadi satu projek yang sangat membazirkan.

Dalam keadaan aliran transit dan jalan raya di sekitar bandaraya Kuala Lumpur yang semakin sesak dan tidak “terurus”, eloklah ditingkatkan juga insfrastruktur dan kemudahan di sekelilingnya, agar dapat melicinkan perjalanan dan seterusnya menyumbang kepada ekonomi negara secara tidak langsung. Jangan lupa juga pada negeri-negeri lain seperti di Sabah dan Sarawak yang insfrastrukturnya masih lagi belum mencapai tahap yang memuaskan.

"PM Najib gagal menjustifikasikan bangunan 100 tingkat yang berharga RM5 bilion ini mampu membantu Malaysia mencapai ekonomi berpendapatan tinggi  seperti dilaungkan dalan Program Transformasi Ekonomi. Jumlah RM5 bilion ini lebih baik dibelanjakan untuk meningkat mutu perkhidmatan pengangkutan awam yang sudah tentunya memanfaatkan golonga rakyat berpendapatan rendah," tegas Teresa Kok MP-DAP dalam satu kenyataan medianya.

Presiden dan Ketua Eksekutif Kumpulannya, Tan Sri Hamad Kama Piah Che Othman, berkata pembabitan PNB dalam projek hartanah yang bakal menjadi mercu tanda terbaru di Kuala Lumpur itu adalah sebahagian usaha kumpulan itu meningkatkan pendapatannya menerusi penerokaan dalam sektor ekonomi menguntungkan.

“Dari tahun ke tahun, PNB telah melabur dalam ekuiti dan sekarang kami menumpukan kepada sektor hartanah dengan membeli aset hartanah termasuk bangunan Kenanga dan MAS, serta Hotel Perdana,” katanya ketika menyampaikan taklimat mengenai projek Warisan Merdeka di Kuala Lumpur, semalam.

Mengulas mengenai projek itu, Hamad Kama Piah berkata, projek pembangunan bercampur berhampiran Stadium Merdeka dan Stadium Negara di Kuala Lumpur itu juga akan merancakkan pembangunan hartanah di kawasan sekitarnya apabila ia siap sepenuhnya pada 2020.

“Apabila siap kelak, projek ini akan menjana kegiatan ekonomi dan menyediakan peluang pekerjaan,” katanya.

Hamad Kama Piah turut menolak tanggapan sesetengah pihak yang menganggap projek bangunan 100 tingkat itu akan menyebabkan lebihan penawaran ruang pejabat dan komersial di Kuala Lumpur seperti yang berlaku ketika ini.

“Apabila kami merancang projek ini, kami perlu memastikan ruang pejabat di bangunan itu dipenuhi.

“Bangunan ibu pejabat PNB sekarang sudah berusia 30 tahun dan kumpulan memerlukan ibu pejabat baru sejajar program pengembangan kami,” katanya.

Projek yang menempatkan bangunan tertinggi di Malaysia itu akan dibangunkan anak syarikat milik penuh PNB, iaitu PNB Merdeka Ventures membabitkan kos RM5 bilion.

PNB akan membina menara 100 tingkat itu terlebih dulu supaya ia dapat menjadi tarikan bagi pembangunan komersil lain seperti hotel, kondominium dan pusat membeli-belah.

Hamad Kama Piah berkata, kos pembinaan menara 100 tingkat berkonsep bangunan pintar mesra alam itu dianggarkan antara RM2.5 bilion hingga RM3 bilion dengan pembinaannya dijangka dimulakan tahun depan dan siap pada 2015.

Selain itu, Hamad Kama Piah berkata, PNB turut merancang membangunkan sebuah menara tambahan berhampiran Bangunan MAS di Jalan Sultan Ismail, Kuala Lumpur dan mengubahsuai bangunan sedia ada.

Bola dan Duit Skeleng

lg 2 ari final pialo m'sia kelate v n9. mace 2009...ramai duk ramal kelate juaro. bola bulat. tapi kalu de nyo kuca ko pitis...bola jadi x bulat doh! leper ko bekeping 4 segi bujur ko..ikut jadi lah. puok ni dio peduli apo. fans biaso jah ake ramai supo tulo. tgk taon lps..kaloh denge maine memaluke tapi taon ni fans kohor betamboh. fans x peduli pong kalu pemain ko pegawai ko make pitis. peminat setio pd red warrior! kesian jugok sekali pikir. harape nyo taon ni x spelek lah. favourite taon ni - kelate. tgk dr game hok lps2 - juaro nyo kelate. atah kertas - kelate. ore duk kecek rato seluruh 1m'sia pong - kelate. sapai ore buleh kato .. kalu penonton x pong - kelate...hatta...kalu main di N9 pong - juaro nyo kelate. 2010 meme taon kelate! betul la bola tu bulat. semo hok Tuhe. tapi... meme sepatutnyo 2010 ni KELATE JUARO!!!

kecek pasal bola ni ambo teringat zame budok2 dulu. bilo musim bola gat .. lebih pitis sokmo! 3 game hok soho maso tu - awal taon pialo m'sia. lps rayo poso pialo emas rajo2 den musim huje pialo fam (kelab). mugo tiket budok2 maso tu 2-3 rial je. mintok dgn bonda 5 rial. pah hok paling utung skali..masuk free sokmo! game smgu skali. okey doh 5 rial smgu maso tu. suko...gateh basikal .. dale huje pong "hungga" gi lg...hepi je .. x la die hard mace ore loni. denge jersi, cap, scarf, wig, trumpet pun ado. paling glamour skali...MERCUN-CUN n BUNGAPI!! mujur lah x nyo jual BOM ATOM  ko  SCUD ko PATRIOT ko C4 ko.......nyo bbeli ko puok2 ni!!!!

Ketua Pembangkang DUN Kelantan yang celaru...

Timbalan Ketua Umno Kok Lanas Datuk Md Alwi Che Ahmad mendakwa Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat telah menjual Islam kerana sanggup berkompromi dengan pihak yang menyindir agama rasmi negara ini. 

“Menteri Besar Kelantan itu sanggup berkawan dengan sesiapa sahaja kerana tidak suka dengan Umno”, beliau berkata demikian semasa perbahasan di Perhimpunan Agung UMNO 2010 yang baru berakhir.

Beliau terlebih dahulu meminta supaya semua pemimpin Umno untuk kembali berjuang kerana Islam selain bekerja keras untuk mendapatkan sokongan rakyat.

“Kita perlu perbetulkan semua ini.

“Kita perlu pertahankan Islam, adakah kita mahu pertahankan Nik Aziz?

“Beliau sudah menjual Islam, beliau sanggup berkawan dengan syaitan.

“Beliau sudah buang semua ini (Islam), beliau berkawan dengan syaitan kerana benci kepada Umno,” kata beliau ketika membentangkan usul ucapan dasar presiden pada Perhimpunan Agung Umno 2010 hari ini. 

Md Alwi yang juga Ketua Pembangkang di DUN Kelantan juga menegaskan supaya pemimpin Umno perlu membuang sikap “sombong” yang ada dalam diri dan pada masa sama menyemai semula roh perjuangan parti dengan berdasarkan Islam.

“Umno perlu balik kepada Islam, tidak akan ada orang Melayu kalau tidak kerana Islam.

“Jadi kita perlu kembali kepada Islam, apa yang penting adalah kita perlu menjaga dan mempertahankan akidah,” katanya.

Tambah beliau, Islam yang menjadi pegangan orang Melayu di negara ini akan hancur sekiranya serahkan tampuk kepimpinan kepada PAS.

“Kalau nak harapkan PAS perjuangkan Islam, maknanya hancurlah Islam di negara ini.

“PAS ini celaru,” kata beliau yang juga Setiausaha Barisan Nasional Kelantan.

Md Alwi, Ahli Dewan Undangan Negeri Kok Lanas berkata pemimpin Umno perlu turun ke padang untuk menemui rakyat bukan hanya duduk di atas sahaja.

“Umno bagi segala-galanya tapi adakah rakyat sokong kita?

“Saya nak tanya kenapa kerajaan PAS rakyat sayang? Kenapa Umno tidak? Ini kerana PAS berjuang kerana Islam.

“Saya tegaskan di sini bahawa kekayaan tidak menjamin kasih sayang. Jadi kita perlu mengubah persepsi ini, pemimpin perlu turun ke bawah menemui rakyat,” katanya.

Tun M at 80's : Siapa PM sebelum Pak Lah

TDM berkata yang DS Najib mengahadapi kepayahan kerana mewarisi pentadbiran yang tidak baik dari Perdana Menteri sebelumnya dan yang beliau maksudkan ialah pentadbiran PM yang kelima dahulu.Nama PM itu ialah Abdullah Badawi (Pak Lah).

Dengan kata-kata beliau itu beliau masih lagi tidak melepaskan dendam kesumat beliau kepada Abdullah Badawi. TDM telah sanggup meninggalkan parti untuk memastikan Abdullah tidak mendapatkan mandat yang kuat semasa PRU yang ke12 pada mac 2008 dahulu. Beliau kembali menyertai UMNO setelah Abdullah berhenti dari semua jawatan parti dan kerajaan.

Belum pernah ada seorang pemimpin yang sanggup meninggalkan parti kerana ingin menjatuhkan musuh politik yang beliau sendiri taja semasa beliau (TDM) meletakkan jawatan pada penghujung October 2003.

Tetapi warisan siapa pula yang dipikul oleh Abdullah sehingga Abdullah tidak mampu untuk melakukan penyelesaian terhadap isu rasuah dan sebagainya? Menasabahkah kegiatan rasuah yang berada hingga ketahap merbahaya itu boleh berkembang hanya dalam masa 5 tahun pemerintahan PM kelima itu?

Rasuah yang begitu tidak terkawal tidak mungkin bermula dan merebak ketahap tinggi dizaman Pak Lah sahaja.Tentunyanya telah bermula lama sebelum Pak Lah mengambil alih dari PM sebelumnya.

Oleh kerana Pak Lah diakui sebagai seorang yang lemah, mana mungkin beliau mampu menyelesaikan warisan PM yang sebelumnya itu, kerana semasa beliau mengambil alih pentadbiran negara rasuah sudah berkembang pesat dan Pak Lah tidak tahu cara mana untuk memperbaikki keadaan.

Oleh kerana amalan rasuah sudah menjadi budaya pentadbiran negara, maka dizaman Pak Lah perbuatan itu telah menjadi lebih besar dan Pak Lah seperti juga PM sebelumnya tidak melakukan apa-apa untuk membasmi kegiatan rasuah itu.

Bolehlah kita sama-sama akui yang Pak Lah itu adalah pemimpin yang lemah, tetapi kenapa PM sebelumnya mewariskan terlau banyak masalah untuk beliau selesaikan?

Bak kata perpatah Melayu yang boleh kita kaitkan dengan Pak Lah: ‘Bapak burik anaknya rintik’, atau pun ‘bapak kencing berdiri anak kencing berlari’.

Kalau Najib mewarisi apa yang berlaku dizaman Pak Lah, Pak Lah tentunya mewarisi keadaan yang diwarisi dari PM sebelumnya. Mungkin sudah ramai diantara kita yang telah lupa siapa PM sbelum Pak Lah yang dikatakan lemah ini.Tentunya PM yang sebelum Pak Lah itu adalah seorang Melayu yang mudah lupa. 

Kisah Bopsy

ambo cnp dr blog Ustaz Fariq Gasim Anuz........a bit touching...

Ibu berusia 26 tahun itu memandangi anak laki-lakinya yang tengah menghadapi kematiannya akibat leukemia yang parah. Meski hatinya diliputi kesedihan,  ia pun memiliki ketegaran hati yang besar.

Tak ubahnya orang tua mana pun, ia menginginkan anaknya tumbuh dewasa dan menjelmakan impian-impiannya sendiri. Kini hal itu tidak mungkin lagi. Namun ia tetap menghendaki impian-impian anak laki-lakinya terwujud.

Ia meraih tangan anaknya dan bertanya, "Bopsy, apakah cita-citamu saat kamu besar nanti?"

"Ibu, aku bercita-cita untuk menjadi anggota pasukan pemadam kebakaran bila aku sudah dewasa."

Sang ibu tersenyum kembali dan berkata, "Mudah-mudahan impianmu kelak akan menjadi kenyataan."

Pada hari itu juga ia pergi ke kantor pemadam kebakaran di Phoenix, Arizona, di mana ia menemui anggota pasukan pemadam kebakaran, Bob, yang hatinya sebesar Phoenix. Ia menjelaskan keinginan terakhir anaknya dan menanyakan adakah kemungkinan untuk memberikan tumpangan kepada anaknya yang berusia enam tahun untuk mengelilingi blok itu di atas mobil pemadam kebakaran.

Bob berkata, "Begini, kami dapat melakukan hal yang lebih baik daripada itu. Kalau Anda dapat mempersiapkan anak Anda pada pukul tujuh pada Rabu pagi,  kami akan mengangkatnya menjadi anggota kehormatan dalam pasukan pemadam kebakaran untuk hari itu.  Dia dapat mengunjungi stasiun pemadam kebakaran,  makan bersama kami,  pergi keluar menanggapi semua panggilan kebakaran, di sepanjang jarak sembilan yard!  Dan, jika Anda memberitahu kami tentang ukuran badannya, kami akan membuat seragam pasukan pemadam kebakaran sungguhan untuk dia, dengan topi kebakaran sungguhan bukan topi mainan dengan emblem Kantor Pemadam Kebakaran Phoenix di atasnya, jas hujan kuning seperti yang kami pakai dan sepatu but dari karet. Itu semua dibuat di Phoenix sini,  jadi kami dapat memperoleh-nya dengan cepat."

Tiga hari kemudian Bob menjemput Bopsy, mendandaninya dengan seragam pemadam kebakaran dan mengiringinya dari ranjang rumah sakit ke dalam truk bertangga. Bopsy dapat duduk di dalam truk itu dan membantu mengemudikannya kembali ke stasiun pemadam kebakaran. Dia serasa berada di surga.

Ada tiga panggilan kebakaran di Phoenix hari itu dan Bopsy diajak pergi ke luar untuk menjawab ketiga panggilan itu. Dia naik mobil pemadam kebakaran yang berlainan, van paramedis dan bahkan mobil kepala pasukan pemadam kebakaran. Dia juga disorot kamera video untuk program berita TV lokal.

Terjelmalah impiannya, dengan seluruh kasih sayang dan perhatian yang melimpahinya,  membuat Bopsy sangat tersentuh sehingga ia hidup tiga bulan lebih lama (dengan izin Allah) daripada yang diramalkan dokter mana pun.

Suatu malam seluruh tanda kehidupannya merosot secara dramatis, dan kepala perawat, yang percaya pada konsep bahwa tak seorang pun boleh dibiarkan mati sendirian, mulai memanggil para anggota keluarganya ke rumah sakit. Kemudian ia ingat bahwa dulu Bopsy pernah menghabiskan waktunya seharian sebagai anggota pasukan pemadam kebakaran, maka kepala perawat itu pun memanggil kepala pasukan pemadam kebakaran dan ia pun menanyakan kemungkinan untuk mengirimkan seorang anggota pasukan pemadam kebakaran dalam baju seragamnya ke rumah sakit untuk mendampingi Bopsy pada saat-saat terakhirnya.

Kepala pasukan pemadam kebakaran itu menjawab, "Kami dapat berbuat lebih banyak daripada itu. Kami akan berada di sana lima menit lagi.  Maukah Anda membantu saya? Ketika Anda mendengar bunyi sirene dan melihat lampu berkedip-kedip, maukah Anda memberitahukan lewat pengumuman bahwa itu bukan karena suatu kebakaran? Itu hanya pasukan pemadam kebakaran yang datang untuk mengunjungi kembali salah satu anggota terbaiknya.  Dan maukah Anda membuka jendela kamarnya?  Terima kasih."

Kira-kira lima menit berselang sebuah truk bertangga tiba di rumah sakit, menjulurkan tangganya ke jendela kamar Bopsy yang terbuka di lantai ketiga, dan empat belas anggota laki-laki serta dua anggota perempuan dari pasukan pemadam kebakaran memanjat ke dalam ruangan Bopsy.  Dengan izin ibunya, mereka memeluknya dan memegangnya, dan mengatakan betapa mereka menyayanginya.

Dengan nafasnya yang penghabisan, Bopsy memandang kepala pasukan pemadam kebakaran dan bertanya, "Pak Kepala, apakah saya benar-benar sudah menjadi anggota pasukan pemadam kebakaran sekarang?"

"Ya, Bopsy,"  kata si kepala pasukan kebakaran. Dengan kata-kata itu,  Bopsy tersenyum dan menutup mata selama-lamanya.

(Jack Canfield dan Mark V. Hansen)

Hikmah itu barang yang hilang milik orang beriman.  Dimana saja ia ditemukan maka dapat  diambil.  Meskipun kisah nyata di atas pelakunya bukan muslim,  ada pelajaran berharga yg bisa kita petik tentang bagaimana petugas pemadam kebakaran meskipun mereka sibuk dengan pekerjaannya mereka tetap peduli dan mempunyai empati yang tinggi kepada sesama manusia khsususnya mereka yang sedang mengalami kesulitan dan membutuhkan pertolongan, mereka ingin menggembirakan orang lain meskipun tidak dikenalnya.

Kita sebagai muslim lebih berhak untuk memiliki sifat-sifat yang mulia tersebut,  Rasulullah Shallalahu Alaihi Wasallam bersabda yang artinya,

"Seutama-utama amal adalah menggembirakan saudaramu yang beriman"

Bagaimana lagi jika orang yang kita gembirakan adalah orang terdekat kita seperti kedua orang tua kita,  suami/istri kita,  anak-anak kita,  kerabat kita?

Bersegeralah untuk menggembirakan mereka selama di jalur ketaatan kepada Allah dan tidak menyalahi aturanNya,  sebelum mereka dipanggil dan pulang ke rahmat Allah alias wafat yang membuat kita menyesal selama-lamanya karena belum berbuat yang terbaik untuk mereka.

Allah akan selalu menolong hambaNya jika hamba tersebut menolong saudaranya.

 Sila ke SINI  dan  SINI untuk bacaan lanjut..